Faibles recettes de l’impôt sur les sociétés: qui aurait pu prédire?

Auteurs :

Gouverner, c’est prévoir. Cela vaut en particulier pour les recettes fiscales: des rentrées plus élevées qu’anticipé déclenchèrent fin 1999 la crise politique de la “cagnotte”, dont le ministre de l’économie de l’époque ne s’est jamais relevé1; au contraire, des paiements d’impôts plus bas que prévu signent souvent le début d’une crise budgétaire comme celle que […]

Lire le billet Faibles recettes de l’impôt sur les sociétés: qui aurait pu prédire?

L’impôt sur les sociétés fait-il recette ?

Auteurs :

Le taux de l’impôt sur les sociétés (IS) permet-il à lui seul de prédire son rendement ? L’art de prédire les recettes d’une réforme de la fiscalité des entreprises peut paraître difficile tant les épisodes de prévisions manquées en la matière sont nombreux. Pourtant, si la quantité de bénéfices à laquelle le taux d’IS s’applique […]

Lire le billet L’impôt sur les sociétés fait-il recette ?

Que signifie l’annonce de l’indexation sur l’inflation du barème de l’impôt sur le revenu ?

Auteurs : , et

Le gouvernement a récemment annoncé la revalorisation de 4,8 % des tranches du barème progressif de l’impôt sur le revenu (IR), ce taux correspondant au taux d’inflation prévisionnel pour 2023. Cette annonce, fortement relayée par la presse, est parfois présentée comme une mesure active permettant d’amortir le choc de l’inflation pour les ménages en ce […]

Lire le billet Que signifie l’annonce de l’indexation sur l’inflation du barème de l’impôt sur le revenu ?

Des analyses fiscales simplistes ?

Auteurs : , , , , et

Dans une tribune publiée le 27 février 2020 dans Les Echos, Philippe Aghion, Gilbert Cette et Elie Cohen, trois économistes reconnus, respectivement du Collège de France, de l’université d’Aix-Marseille et du CNRS, font une critique acerbe des analyses des effets redistributifs des réformes socio-fiscales publiées par l’Institut des politiques publiques (IPP) et l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE). Ils accusent des « experts orientés » de faire « un travail politique » en lieu et place d’un travail d’évaluation rigoureux.

Lire le billet Des analyses fiscales simplistes ?